Im 21 CFR part 820 formuliert die FDA die Anforderungen an die Qualitätsmanagementsysteme u.a. von Medizinprodukteherstellern. Damit ist der 21 CFR part 820 das Pendant zur ISO 13485.

Update: Die FDA hat beschlossen, den 21 CFR 820 weitgehend zu „entkernen“  und durch einen Verweis auf die ISO 13485 zu ergänzen. Das „Office of Management and Budget“ hat als Zeitpunkt für das Inkrafttreten dieser Änderung den Dezember 2023 bestimmt

Was der 21 CFR part 820 (noch) fordert

21 CFR part 820 (QSR) als Mindmap

QSR: 21 CFR part 820 (zum Vergrößern klicken)

Der 21 CFR part 820 fordert ein vollständiges Qualitätsmanagementsystem, das voraussetzt, dass die „üblichen“ Verfahrensanweisungen dokumentiert und umgesetzt werden. Dazu gehören:

  • Dokumentenlenkung
  • Beschaffung
  • Entwicklung
  • Produktion

Für Entwicklungsabteilung relevant ist v. a. der Bereich 820.30 mit den Design Controls. Allerdings sind die Forderungen dort sehr allgemein gehalten. Daher orientieren sich beispielsweise Hersteller von Medizinprodukten, die Software enthalten, auch an den Guidance-Dokumenten der FDA. Diese beschreiben detailliert, wie etwa der Design Input dokumentiert werden muss.

Die Bedeutung des Design History File DHF (21 CFR part 820.30 j) unterschätzen viele Hersteller. Denn dieser Satz an Dokumenten muss den Nachweis ermöglichen, dass die im 21 CFR part 820 beschriebenen Verfahren tatsächlich gelebt wurden — und die Dokumentation nicht etwa nachträglich erstellt wurde.

Wann Sie die Quality System Regulations (21 CFR part 820) einhalten müssen

Je nach Klasse des Medizinprodukts müssen die Hersteller die im „Food, Drug & Cosmetic Act“ festgelegten General Controls (§ 501 ff) und ab Klasse II zusätzlich auch die „Special Controls“ erfüllen. Bereits die „General Controls“ beinhalten „Good manufacturing practice requirements“, die sich auf die Entwicklung, Produktion, Verpackung, Lagerung und Installation der Geräte beziehen.

Tipp

Benötigen Sie Unterstützung dabei, ein ISO-13485- oder/und FDA-konformes Qualitätsmanagementsystem zu etablieren oder zu verbessern? Wir unterstützen Sie gerne!

Genau diese Anforderungen an „Current good manufacturing practice (CGMP)“ sind Gegenstand der Quality System Regulation QSR des 21 CFR part 820. Damit sind diese Regelungen von allen Medizinprodukteherstellern einzuhalten. Allerdings wird deren Einhaltung bei Klasse I Produkten nicht überprüft — es sein denn, es ereignet sich ein Zwischenfall.

Unterschied zwischen 21 CFR 820 und ISO 13485

Die AnsonGroup hat eine Gegenüberstellung der Forderungen der ISO 13485 und der FDA QSR veröffentlicht. Die weitgehende Übereinstimmung der beiden Standards ist offensichtlich. Dennoch gibt es Unterschiede zwischen der ISO 13485 und dem 21 CFR part 820 zu beachten:

  • Die Anforderungen an die Dokumentation sind höher, auch die logische Gruppierung der Dokumente in das Design History File, den Device Master Record und den Device History Record kennt die ISO 13485 nicht.
  • Umgekehrt geht der Anspruch der ISO 13485 bzw. ISO 9001 auf Kundenzufriedenheit und die kontinuierliche Verbesserung des QM-Systems über die Forderungen des 21 CFR part 820 hinaus.
  • Weiter unterscheiden sich der Umgang mit Beschwerden und das Meldewesen deutlich.

Eine ISO 13485 Zertifizierung erkennt die FDA nicht als Nachweis der Konformität mit den Forderungen des 21 CFR part 820 an. im Gegensatz zur ISO 13485 gibt es auch keine Zertifizierung nach 21 CFR Part 820.

Einen umfangreicheren Vergleich der beiden Standards gibt dieses Dokument.

Hinweis

Die Unterschiede zwischen dem 21 CFR part 820 und der ISO 13485:2016 sind so gering, dass die FDA den 21 CFR part 820 weitgehend durch die ISO 13485:2016 ersetzen wird.

Derzeit können Hersteller im Rahmen des Medical Device Single Audit Programs MDSAP gleichzeitig die Konformität mit den Anforderungen des 21 CFR part 820 und der ISO 13485:2016 nachweisen.


OEM (Original Equipment Manufacturer) von Medizinprodukten

Ein OEM, ein „Original Equipment Manufacturer“, ist eine Firma, die Produkte herstellt (entwickelt, produziert), aber nicht notwendigerweise unter eigenem Namen in Verkehr bringt. Dieser Artikel untersucht die regulatorischen Anforderungen und die Verantwortlichkeiten der OEM einerseits und der Firmen andererseits, die die Produkte unter eigenem Namen in Verkehr bringen. Letztere nennt man „Private Label Manufacturer“ (PLM).…

Weiterlesen

Elektronische Unterschriften – Digitale Signaturen

Elektronische Unterschriften und digitale Signaturen dürfen als gleichwertig zu handgeschriebenen Unterschriften („wet ink“) betrachtet werden. Welche Voraussetzungen dafür erfüllt sein müssen, hängt vom Grad der zu erreichenden Verbindlichkeit und damit vom Dokument ab, das unterschrieben werden soll.  Inhaltsübersicht 1. Notwendigkeit einer Unterschrift » 2. Notwendigkeit von elektronischen Unterschriften » 3. Regulatorische Anforderungen » 4. Typen…

Weiterlesen

FDA Guidance ‚Interoperable Medical Devices‘

Die FDA hat das Guidance Dokument ‚Interoperable Medical Devices‘ am 6. September 2017 veröffentlicht. Die US-Behörde möchte damit der Tatsache Rechnung tragen, dass einerseits die Interoperabilität von Medizinprodukten immer wichtiger für die Gesundheitsversorgung wird. Andererseits führen Probleme mit mangelnder Interoperabilität immer häufiger zu Risiken. Dieser Beitrag verschafft Ihnen einen schnellen Überblick über die Anforderungen der FDA…

Weiterlesen

Kritische Bauteile / Bauelemente / Komponenten

Der Begriff „kritische Bauteile“ wird häufig im Kontext der IEC 60601-1 verwendet. Beispielsweise sei eine „Liste kritischer Bauteile“ zu erstellen. Auch wenn die Norm den Begriff „kritisches Bauteil“ weder verwendet noch definiert, gibt es Gründe, eine solche Liste an Bauteilen zu führen.  Inhaltsübersicht Begriff und Beispiele » Regulatorische Anforderungen » Wann ist eine Komponente kritisch?…

Weiterlesen

Objective Evidence: Objektiver Nachweis im Audit

„Objective Evidence“ bzw. Objektiver Nachweis bei FDA und ISO 13485 Begriffsdefinitionen Die FDA benutzt den Begriff „objective evidence“ definiert im 21 CFR part 820 (den „Quality System Regulations“) bei der Definition von Verifizierung und Validierung. Auf eine Definition von „objective evidence selbst verzichtet die FDA aber leider. Update: Müssen Sie Screenshots anfertigen oder gar Videos drehen, ob eine…

Weiterlesen